怎 樣 令 香 港 在 內 地 發 展 中 不 被 邊 緣 化 ？

怎 樣 令 香 港 在 內 地 發 展 中 不 被 邊 緣 化 ？

活在快速過關的年代

不被邊緣化？似乎煞有介事地回避 “融合 ”這個字眼。我行我素又怕被排斥？
當使用到 “邊緣化”這個字眼，其實是想談論經濟？還是談論純粹的意識形態？
難道香港的位置只是相對內地而言？說白了！內地的發展香港接不上主軌、主流（也就是被邊緣化）也是跟世界的接不上主軌，此話從何說起呢？

到底香港故有的成功是在從何而來的呢？因為英國的殖民統治獨柄朝綱？以及所建立的制度使然？
香港的成功，不錯，是貴為英國的殖民地，在貿易、制度和技術上依仗西方，而更深一層是香港貴為殖民地 ── 地處東西兩大意識形態渡口── 背後還有一個中國；那時候中國以及東方都處於相對封閉的世界，作為西方的前線，可以是台灣、也可以是新加坡、也可以是韓國；身連大陸的香港，適逢鄧公提出改革開放，西方早已看準這塊大肥肉，從八十代以後，那些洋行不斷納入本地資金成份，也有納入中資成份的，最突出的例子莫過於電訊盈科的演變；以及國泰和港龍今天的關係，無不說明洋行為了爭取中資或中方背景，其實都是為了日後逐鹿中原準備籌碼。
作為中國改革開放對世界的（暫時）渡口，香港就有了迅速發展的條件。

香港的發展從開始到目前根本就離不開大陸！從大陸解放那時起，大批資金、技術和勞動力湧入香港。有人說香港是會下金蛋的鴨，可是這金卻是匯聚全國力量拉出來的，在香港回歸之路更是集合了全球的力量，香港的發展正好是這種 兩大陣營“邊緣”的 “俾面派對”，簡宜就像＜銀河英雄傳說＞的費沙自治領！
所以邊緣化是好是懷？是原因還是結果？那時候的 “邊緣化”是在西方對準東方的箭頭，今天的 “邊緣化”卻成了東方西方大匯流之下的孤島。
中國也依著香港回歸向世界跳了一步！

香港的問題──一個最根本的問題是意識：居住在香港的我們沒有好好把握自己的處境，“先讓一群人富起來”指的就是我們啊！ “邊”緣？劃清界線？難道我們又復古到文革年代？“邊緣化”從這個字的運用就已經透露出我們對處境無知和流露無謂的優越感！要跟法國人走就只有死路一條！

可是法國人至少也會造汽車，工展會最威的要算是威瑪豆漿機（中藥方面卻不可不提靈芝苞子），香港根本沒有科技發展的傳統和根基，一切都是泊來的！當與君的曖昧關係結束，香港一下要面對現實的世界以科技為主導的發展形態，現在是既沒有財力也沒有實力。再者，香港的問題不是相對內地而言，而是在全球扮演的角色，是全球化所有國家都面對的問題，美國的小市民也是受全球化影最深的一層，可是美國依樣引用外來的勞動力，也不停吸納高科人才，紐約是真正世界的都市 (megalopolis) 。

現在香港的大學裡都有好多內地的研究生(當然有更多的平價勞動力)，政府很在意引入內地專才，可都只是顧傭兵，要真正做到培養科技人才，看都是那些人跑到念科學。香港的大學可能要從全國聯招入手，讓真的有能力的學生去念科學，更好的利用資源，也好讓香港學生跑到內地，放眼神州；說香港生活如何如何，香港對大陸的印象不外乎是廣東印象、上海印象、奧運印象，香港的天空太少了！大陸機會一大堆！飛越這個人為的邊界開拓一片新天地吧。

其實香港面對的問題是在內地發展被邊緣化，還是在全球發展被邊緣化呢？豈止八千里路雲和月！

SAM OR